作为web开发工程师，我们在搭建网站时，需要针对网站应用场景来使用不同的技术栈实现。比如是否需要seo，对网站首屏渲染速度是否敏感等等。使用不同的渲染方式对网站打开速度和体验有着一定的影响。目前比较流行有四种渲染方式，分别是CSR，SSR，SSG，ISR。
那么这四种渲染方式分别有什么优缺点呢，接下来我们来详细对比下。
CSR（Client-Side Rendering）
CSR（Client-Side Rendering）是客户端渲染的简称，客户端渲染指的是服务端返回一个简单的html和外部link和script标签，通过加载外部脚本在浏览器执行渲染操作。CSR通常返回的html结构通常如下
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title>Kelen’s Blog</title>
<link rel="stylesheet" href="/umi.1ca9308c.css" />
</head>
<body>
<div id="root"></div>
<script src="/umi.04d73f36.js"></script>
</body>
</html>目前Vue和React，Angular项目默认的渲染方式都是CSR。
CSR的优点
- 前端部署简单，只需要一个静态服务。
- 对服务器的压力小，可以降低服务器成本。
- 用户可以获得很好的交互体验。
CSR的缺点
- 由于首次加载的html无内容，不利于SEO。
- 白屏时间会比较长，导致LCP指标比较高，不利于首屏渲染。
- 对于低端设备或慢速网络，可能会出现载入延迟的问题。
SSR（Server-side Rendering）
SSR（Server-side Rendering）是服务端渲染的简称，服务端渲染又称为动态渲染，指的是在服务器完成数据获取和渲染成完整的页面，直接传输给客户端，用户可以直接看到完成的内容。服务端渲染相当于把客户端渲染（CSR）的缺点给抹平了。Vue和React框架也诞生出了相应的服务端渲染框架，分别是Nuxt.js和Next.js。JSP，Nest.js这些后端服务框架也是传统的服务端渲染模式。
SSR的优点
- 搜索引擎可以抓取到完整的html内容，有利于SEO。
- 首次加载即可展示完整内容，首屏渲染时间耗时短。
SSR的缺点
- 前端需要通过服务器渲染，需要加中间件，例如 express.js 或者 nest.js 等服务。
- 服务器承担渲染工作，如果用户访问量大，对服务器配置要求高，增大成本。
- 用户体验不好，页面之间切换都需要重新渲染整个页面。
SSG（Static Site Generation）
SSG（static site generation）是静态站点生成的简称，SSG是把网站在构建阶段生成好静态html到磁盘，直接当作静态服务来供用户访问。SSG把CSR和SSR的优势都集中到一起了。市面上诞生的Docusaurus和vuepress等框架都是使用SSG技术。
SSG的优点
- 前端部署简单，只需要一个静态服务。
- 对服务器的压力小，可以降低服务器成本。
- 用户可以获得很好的交互体验。
- 搜索引擎可以抓取到完整的html内容，有利于SEO。
- 首次加载即可展示完整内容，首屏渲染时间耗时短。
SSG的缺点
- 使用场景受限，对数据频繁变更或者实时性要求过高的场景不适用，例如电商，新闻类的。
- 每次部署都需要重新构建，当然也可以进行增量构建，技术实现上难度较高。
ISR（Incremental Static Regeneration）
增量静态重新生成 (ISR) 建立在 SSG 之上，允许按需重新生成页面的动态部分。这意味着页面的某些部分可以是静态的，而其他部分可以在数据更改时重新获取展示。ISR在性能和内容新鲜度之间取得了平衡，使其适合内容经常更新的应用程序。
ISR作为新的web渲染模式，吸取了CSR，SSR，SSG的优点，剔除了缺点，是搭建网站的最优选择，不过实现起来难度也相对比较复杂，目前Next.js框架已经实现了ISR渲染模式，感兴趣可以阅读这篇文章Incremental Static Regeneration，自己动手实践下。
DRP（Distributed Persistent Rendering）
与 ISR 一样，DPR 允许在开始时从初始渲染中排除选定的页面，以减少构建时间。与 ISR 不同，已经渲染的页面不允许进行任何内容更新，从而保证了页面和构建的不变性。使用 DPR，延迟页面（即从初始渲染中排除的页面）将按需生成并缓存，但不会立即保留。DPR 适用于博客或者杂志等类型网站。
上文提及了数种页面渲染方法，这些方法适用于不同的应用场景，并且各有千秋。然而，没有一种方法可以独占鳌头，每一种方法都有其优势和局限性。在选择最佳渲染方法时，必须考虑到特定的应用场景和实现难度。
